Правильно ли поступил писатель, придумав совсем другую концовку рассказа "Муму?"Какую цель он преследовал,...

Рассказ "Муму" Ивана Тургенева является классическим произведением русской литературы, и его концовка играет важную роль в передаче авторских намерений и тем. Вопрос о том, правильно ли поступил писатель, изменив концовку, подразумевает, что у этого произведения могла бы быть альтернативная развязка. Однако, важно понимать, что концовка, описанная Тургеневым, выбрана не случайно и служит нескольким ключевым целям.

1. Социальная критика: Тургенев создавал "Муму" как критическое произведение, направленное на обличение социальной несправедливости и крепостного права в России. Финал рассказа, где Герасим вынужден утопить свою собаку Муму, символизирует безвыходность положения крепостных крестьян и их бесправие. Изменение концовки могло бы ослабить это воздействие и снизить уровень социальной критики.

2. Эмоциональное воздействие: Трагическая концовка усиливает эмоциональное воздействие на читателя. Она вызывает сочувствие к главному герою и его тяжелой судьбе, что побуждает к размышлению о более широких социальных проблемах. Альтернативная, возможно, более счастливая концовка могла бы уменьшить эмоциональный резонанс произведения.

3. Реализм и правдоподобие: Тургенев стремился к реалистичному изображению жизни и общества своего времени. Трагическая развязка соответствует реалиям жизни крепостных крестьян, их бесправию и подавленности. Счастливая или менее трагичная концовка могла бы выглядеть неправдоподобно и снизить реалистичность рассказа.

4. Авторское послание: Концовка "Муму" подчеркивает важность авторского послания о человеческом достоинстве, гордости и стойкости перед лицом несправедливости. Герасим, несмотря на своё подчиненное положение, демонстрирует внутреннюю силу и достоинство, что усиливается через трагическую концовку.

Таким образом, выбранная Тургеневым концовка имеет глубокий смысл и служит для усиления тем и идей, которые автор хотел донести до читателя. Она подчеркивает основные темы рассказа и делает его более значимым и запоминающимся. Изменение концовки могло бы ослабить эти аспекты и изменить восприятие произведения в целом.

Писатель имеет право изменить концовку своего произведения по своему усмотрению, ведь это его творческое право. Придумав совершенно другую концовку рассказа "Муму", писатель может стремиться к новым идеям, переосмыслению сюжета, созданию альтернативной интерпретации и т.д. Целью такого изменения может быть привлечение внимания читателей, создание дополнительной интриги, вызов дискуссии о смысле произведения.

Писатель также может стремиться к подчеркиванию определенной темы или идеи, усиление драматизма или эмоционального воздействия на читателя. В итоге, изменение концовки может помочь писателю донести свое послание или передать определенную эмоциональную нагрузку.

Таким образом, изменение концовки рассказа "Муму" может быть успешным, если оно помогает автору достичь поставленных им целей, вызывает интерес и дискуссию у читателей, обогащает смысл произведения и делает его более запоминающимся.